对此，网民认为，以市场角度看，高尔夫球场的“繁荣”是需求推动的结果。但这种需求绝不能通过无序的、与公共利益的争夺而获得满足。无论从维护法律权威角度，还是从维护公共利益的角度说，高尔夫球场都不能只见“繁荣”不见监管，让无序建设继续下去。
违规建设侵害公共利益
网民“徐立凡”认为，各国之所以对建设高尔夫球场设定许多限制、颁布一些禁令，原因在于：高尔夫球场不仅占地过大，建在农村远郊有可能侵吞基本农田，建在城中有可能瓜分公共绿地，而且作为高耗水项目，会消耗大量水资源，甚至改变区域内的生态水文状况。由于球场里植被结构单一，养护草坪需要大量使用各类化学用品，渗漏到土壤中还可能带来生态污染———这笔公共利益的账，长久利益的账，远比眼前看得见的那些利益，要大得多、重要得多。
网民“陈一舟”认为，纵然没有国务院的禁令，涉及公共土地资源的大量占用和公共利益的保障，高尔夫球场的立项和建设，也不能说上马就上马。可现实却是相反。这再一次警示：其一，资本也好，公权力也罢，指望其以公益公利之自觉来维系道德感和责任感，并不可靠；其二，公权力之所以能在公共的草地上过度“放牧”，一个重要的因素是缺乏实质性的公共监督。
切断开发商与地方官员利益链条
网民“刘道彩”认为，在国家严控高尔夫球场建设的大背景下，据报道，湖南省宁乡县违规高尔夫项目，也和其它地方一样，靠穿“群众体育绿地公园”的“马甲”骗过了上级的项目审批，但这此后的某些运作，从项目更改到开工上马，显然有许多见不得人的内幕。而具有戏剧性的是，高尔夫、别墅这对“黄金搭档”的背后往往是开发商、地方官员的另一对“利益搭档”。一方面，开发商有了高尔夫球场这个配套的“幌子”，周边的房产可以卖出高价；另一方面，高尔夫项目可以增加地方卖地收入和房产税收入，而其违规上马更给权力寻租、钱权交易提供了很大的空间。
