读本帖，首先建立正确概念：政治活动的基本单元从来都是‘政治势力’，个人甚至领导人从来都只是从属于某个特定的政治势力。任何形态的国家都是如此。

　　朝鲜之前依附苏联为核心的社会主义体系，靠此得到了很大的利益，国家发展甚至一度超越韩国。

　　但苏联解体后，由于朝鲜经济体过深的依附苏联，原有分工体系崩溃导致朝鲜经济体一夜跌入深渊。而志得意满的美国为首的西方体系视剩余的几个社会主义国家为自己的下一道菜，对朝鲜等传统反美的国家进行了更加有力的封锁和打击。

　　而朝鲜依靠的两大国家，俄罗斯进入衰退的泥潭里，而中国刚刚扛过和平演变，经济本身还处于待发展的低端局面。中国自身都发展不足，就根本不可能使朝鲜原有的重工业体系在中国为核心的经济体系结构里占据合适的位置。

　　朝鲜自身面临西方、美日韩的巨大压力，而外部从中俄那里得到的有限支持远不及苏联时期对朝鲜的支持力度。

　　支持降低，压力增大，原有经济机构在国际分工崩溃后陷入瘫痪，这是之后朝鲜日益困难，并采取先军政治的核心因素和基本背景。幸好美国在之后的实践上，犯了战略大错，不仅给了中俄，也给了朝鲜关键时间窗口度过了其最危急的十几年。

　　而中国在进入世贸之后隐忍发展了20年，经济规模和产业水平都得到了大规模发展。从早期的低端衣服换飞机，到今天机电产品为出口主流，从1991年进出口总额1000亿，发展到2011年超过3万亿。而中国跟东南亚自贸区建立，已经隐隐在东亚、甚至更大的国际领域形成了中国为核心的一个巨大的产业体系，市场体系，经济体系。为朝鲜在内的众多重新加入一个新的大市场、搭一个大便车提供了可实践的前提条件。