前天凌晨，虎门交警在辖区开展整治酒后驾驶暨飙车违法行为专项行动中，遇到一名酒驾司机。为请求网开一面，该司机先称自己也是交警，后改称“我爸是交警”。交警查实，该司机父亲确是北方某地的交警干部，但这也没能阻止该名司机被依法处罚。

　　上面那位醉驾的司机在遇到交警的时候，马上想到的是“以交警之身还治交警之道”。其实，如果抛开醉驾等一系列和违法乃至犯罪的词不谈，他的行为倒是可以理解的，“是同行，自家兄弟，请求放一马”这是他的真心话，倘若我们之中的任何一个人也因为醉驾遇到了交警，马上想到的也是类似的借口。当自己身份被戳穿后，才想起来拼爹，这也是人之常情之中。问题的关键在于，醉驾司机最终受到了应有的处罚，法律的尊严得到了维护，为什么媒体还要特别强调“我爸是警察”这个特殊甚至有点敏感的词汇呢？
　　当然，媒体或许也是真的用心良苦，想用这样的方法来让更多的人认识到醉驾的危害，阐释“法律面前人人平等”。但，读者会领情吗？当事人有必要成为点击率的牺牲品吗？有理由相信，包括 媒体在内的很多人要的结果是：违法者得到处罚，其他人得到警示。那么，对于醉驾就不能过分的扩大，如上所述，如果换成是其他的人，也会采取“是同行，自家兄弟”的话来推脱。在交警同志查醉驾的案例中，又有几个人是真心实意的想接受处罚呢？我们尊重法律，更应该尊重事实。
　　可以毫不夸张的说，“我爸是交警”某些媒体断章取义后的结果，殊不知，在以后的一段时间里，那名醉驾的司机家里有可能就被人肉了，一些无关的人也成了受害者，对这些人而言显然是不公平的。而当整个社会都在过分关注“我爸是某某”的时候，也就对事件中最关键的词“醉驾”淡忘了，随之而来的就是法律警示意义的下降。
　　究竟“我爸是交警”是关键词，还是“醉驾”更值得关注，搞不懂这，真有可能会混淆视听的。