我认为《电子吊秤的机械安全分析》是一篇重事实、讲道理、有见解、具有实际意义的好文章。好就好在它从设计、制造、使用乃至监管等不同的环节进行了事故剖析，并侧重对吊秤的结构设计、材料选择和处理工艺进行检讨，例如，该文关于吊秤传感器的形式与载荷适配关系的描述是从技术角度上所作的比较完整的探讨，对于传感器设计提出指导性的意见。同时，该文对于用户使用不当造成事故的原因分析，提醒了制造企业在产品销售之后，还应当进一步加大产品安全使用的宣传和客户培训。

　　衡器安全问题，是一个日益突出的严重问题。建议广大的衡器技术工作者、使用者和质量监督管理人员读一读这篇文章，同时也能像两位作者一样，研究、剖析自己身边衡器存在的问题，写出文献与业界共享、共警、共同消除衡器隐患。此外，我们注意到《电子吊秤的机械安全分析》一文，虽然只简短地说了一句“过度的价格竞争对吊秤的质量和安全性能影响很大”，但此语却正中时弊，道出了某些企业追逐不正当竞争是造成衡器安全问题的直接原因，缺乏诚信是当前衡器使用的最大敌人。

　　我们不希望今后仍然继续出现衡器安全事故，不希望有安全隐患的产品堂而皇之地通行无阻，不希望直到出现流血的事故之后才幡然醒悟。当今之计，只有上下左右各方各面都来重视衡器安全问题，才能标本兼治，把衡器界的“染色馒头、毒素奶”彻底消灭。为此，向各方作出如下呼吁：

　　1. 质检职能部门严明公正执法，是衡器安全的根本保证。

　　质检职能部门应意识到衡器安全问题是个产生综合影响的大事情，从执法层面加强对衡器安全的监管力度。在行动上落实质检总局“抓质量、保安全、促发展、强质检”的总体精神，从衡器生产加工、质量检验、流通和使用等环节等进行全方位的监管，才能严格把关，将假冒伪劣衡器拒之于市场门外。

　　2. 从衡器标准、检定规程入手，补充完善技术法规性文件。

　　近几年以来，衡器标委会在制、修订标准时，已经有意识地增添衡器安全项目条文，但是与实际应用相比，仍显薄弱，或过笼统，缺乏指标要求；或内容不够全面，即便是专门谈论《电子衡器安全要求》的标准中，也缺乏相应的机械性能安全指标。

　　建议今后标准的制修订中，还应继续强化衡器安全要求，从设计、制造、使用等方面（必要时针对材料的规定），甄别不同种类的衡器，抓住每个环节的关键控制点，分别对造成硬件和软件的安全隐患设置安全指标。同时，随着标准的修改，检定规程应及时作相应的调整，从技术法规层面起到引导作用。

　　3. 制造企业诚信经营，是对用户的最大负责，就是对社会的最大回馈。

　　制造业里面的投机取巧的行为是绝对的浅视行为，无异于杀鸡取卵，为企业家们所不为。相反，制造企业能够在自觉遵守标准和规则的生产过程中，培养出科学、严谨、求真、务实的踏实作风，形成品牌效应，树立起公信力。

　　为彰显诚信，建议在传感器和衡器的说明书中，明确标注使用材质及其适用范围，公开透明，给用户以知情权，为用户提供选择的空间。

　　4. 广开言路，欢迎群众性的舆论监督。

　　众人拾柴火焰高。群众的关心是兴盛的标志，群众的意见可以汇成无穷的智慧，群众的监督可以形成强大的前进动力。特别是用户的意见，他们体验最深，是产品真正的检验者。

　　关键是各方面的机构应善于听取群众的意见，建立起群众舆论监督的畅通渠道和常规机制，才是促进行业发达的宽阔之路。